原始出处
优先寻找发布者原始页面、公开公告、完整采访、正式资料或可以稳定定位的公开信息。多个转载如果都来自同一张无法确认的截图，并不等于形成了多个独立来源。
✓ 来源与语境核对
查证
先确认“从哪里来”，再判断“能不能这样说”。
上下文
一句话在不同段落里可能代表不同含义，一张图片也可能因为裁切而改变理解。查证不仅看“有没有这句话”，还看前后文、发布时间、对象和后续更正，避免把脱离语境的片段直接当结论。
资料差异
不同公开来源出现不一致时，不会为了页面整齐强行合并。页面会说明差异集中在哪里、哪个说法有更完整的依据，以及哪些部分仍然需要等待公开补充。
为什么查证页不追求“证据感”
看起来像内部文件、聊天记录或录音片段，并不天然更可靠。真正有用的核对材料应该能说明来源、语境和公开状态。对无法让读者独立复核的所谓“独家证据”，本站不会用强烈措辞增加可信感，更不会发布与公共信息无关的私人材料。
查证的结果可能只是“暂时不知道”
公开信息本来就可能不完整。好的核对不是强迫每个问题得到答案，而是让读者知道哪些部分已经有依据、哪些部分只存在传闻、哪些问题还没有足够资料。把“暂时不知道”写清楚，往往比用推测补齐空白更接近事实。
当公开来源后来删除或更正
来源失效不等于原先内容自动错误，但需要重新判断还能否独立确认。如果发布者进行了更正，则应优先参考新的公开说明，并在进展页交代前后变化，避免旧截图继续被当成当前事实。